作为新兴的智能化行业，众多厂家从一开始便用不同的技术手段来诠释这个全新的领域。以ABB、施耐德等国际电气巨头为代表的智能家居系统站在了总线制即综合布线的阵营，以有线通讯方式为研发基础，开发了诸如E-BUS、CAN总线、485总线、等现场总线通讯协议。说到底无非就是各厂家加密通讯协议的区别，本质上并没有变。 以Control4为代表的后起之秀则不约而同的选择无线通讯技术作为智能家居的通讯解决方案，他们宣称：免布线、不改变布线方式、施工简单，不仅如此稳定性也不亚于有线的方式。由无线通讯技术所衍生出来的如Zigbee、Z-WAVE、以及最近被炒的很火的来自以色列的WHDI高清无线通讯技术。
市场对无线、有线两大阵营的选择，决定了今后智能家居通讯技术的方向。从历史来看，似乎有无线成功取代有线的不少案例：例如在舞台上拖着长长线的麦克风已经成为历史，取而代之的是无线广播方式通讯的麦克风;二十年名噪一时的有线固话如今已经被满大街的无线蜂窝通讯技术的手机取代;有线宽带，逐步变成了wifi热点覆盖，甚至3G网络也开始普遍，不少城市还做了无线城市的试点，整个城市的数据交换都用无线方式。
按照历史会不断重复上演的原则似乎有线通讯方式的智能家居前途堪忧，但为什么那么多的厂家还是坚定不移的选择有线的方式呢?似乎这是迎合消费者的心理作用，在家庭装修中把管道线材预埋进墙里，用实实在在的线把各个设备连接起来，比起虚无缥缈的无线多少让人心理踏实一些，除此以外通过有线控制的芯片价格低廉，研发成本低、周期短，市场见效快，也是很多厂家选择有线通讯方式的原因。所以造就了如今有线无线两大阵营的局面!
那么无线、有线之间的稳定性到底谁更胜一筹呢?我们知道影响一个产品的稳定性绝不是单方面的原因决定的，还与其生产工艺、制造水平、元器件本身的质量优劣、以及软硬件处理机制等诸多因素都会直接影响到最终产品的稳定性。通讯技术只是其中的一个环节而已，由此看来单以无线就判定产品不稳定似乎有点以偏概全。假设所有制造条件都一样，单独拿出无线和有线作为稳定性的比较，个人认为稳定性是差不多的，原因很简单因为已经有现成的例子：就拿手机和座机作比较，同样都是西门子品牌的手机和座机进行拨打测试，只要信号覆盖到位，手机的呼出接通率基本上是99.9%，当然座机也是这个概率，很明显手机用无线的通讯方式，座机用有线的通讯方式稳定性基本不会有太多差异。
某些厂家一直宣称的无线不稳定其实是别有用心，背后其实是商业利益的驱动，以及对市场争夺使用的计谋。在智能家居领域不乏如此产业布局的电器巨头，他们对代理商传输这样的理念，然后代理商又对消费者传输这样的理念，导致消费者最终认为无线的产品都是不稳定的产品。未来的智能家居的通讯技术肯定是向着安装简单、组网方便、调试迅速的方向发展，至于是有线还是无线的方式似乎不太重要。
