没有人们预先想象的那样迅速。尽管在市场的收入份额上，网络摄像机几乎与模拟设备持平。但是在市场占有率上，双方的比例却远没有像份额那样乐观。那么，到底是哪个环节成为了网络摄像机在发展之路上的羁绊了呢？
网络带宽的限制
作为网络摄像机，网络本身的状况与网络摄像机的成像效果肯定是休戚相关的。纵观诸多网络基础环境对于网络设备的影响，比如网络监控系统是否依靠新建网络？还是在原有基础上进行扩建？而原有的网络条件是否能满足网络监控的需求等等。都是需要考虑的内容。
当前，网络环境的不足是当前网络监控视频发展的最大瓶颈之一。尽管当前的IP摄像机已经开始广泛运用H.264压缩、动态码流等数据流量压缩技术，但是如果要想使传输终端获得更高的成像质量，这些处理还远远不足以满足需求。目前来看，按照百万像素的压缩传送效果，在局域网上满足高清是没有问题的。但是如果要是放到广域网中传输的话，以当前的带宽质量恐怕仅仅能勉强满足一两路D1实时录像的传送。尤其随着近来IP摄像机应用的日益广泛和摄像机本身像素发展的越来越高，在传输线路上无疑会面临着更大的压力。
成本繁重与认识误区
成本压力的繁重
目前，在市场应用中。网络摄像机在多路方案，远程方案中都得到了广泛的应用。但是仅在标清的条件下，网络摄像机的资金支出已然比模拟摄像机高出许多。如果要在高清的条件下，或者当普通线路无法满足传输需求而需要专线传输时，它的成本将会变得更加巨大。这无疑会影响网络摄像机的推广。
另外，对于一些中小企业来说，由于其规模不大，对于专线网络或网络平台的建设其一没有太多的需求，其二更无力建设专有平台。因此，公用线路则更多的成为了他们运用网络监控的主要传输渠道。但是，面临着公用线路状况不佳，自主建设资金不足的现状，这些潜在用户不得不去选择模拟监控的模式。
用户认识的误区
当前，不少的人认为网络摄像机的成像质量远没有模拟摄像机清晰。或者视频的连续性远没有模拟摄像机效果好。当然这种原因是多方面的，对于摄像机本身来说，当前很多厂家在生产网络摄像机时依然沿用的是模拟摄像机的CCD芯片，于是在经过转码后，效果肯定会有一定的影响。另外，就像上面提到的受到带宽的影响，网络摄像机视频信号在经过压缩之后的质量肯定会有所削减，如果网络环境能够达到需求的话，这些问题是可以避免的。
解决方案
针对于上述提到的这些问题，可以说很大的影响了网络摄像机的普及。也阻碍了网络摄像机的正常发展。概括来说，当前网络摄像机发展中的问题主要还是在网络带宽，图像质量，延时，系统兼容性以及价格上的问题。
目前来说，我国"伪宽带"的问题已经愈发的引起重视。随着近期联通网络的扩容，预计近两年来我国的宽带网络状况会有一定的好转，这对网络摄像机的推广也是非常有利的。而一旦网络的带宽得到放开，那么它给网络摄像机带来的不仅仅是传输线路的优化，成像质量的上升这么简单。随着而来的恐怕将是网络监控在各个领域的涌入与发展。
另外，对于成本问题来说，当前高额的支出主要在于平台的搭建等方面。因而面对庞大的建设支出，当前网络监控的应用也更多的在平安城市或者是大型企业间展开。而中小企业则只能无奈的对其望而兴叹。对于这些问题，除了通过技术的革新与发展推动相关器件的普及以外。增强各制造厂商产品的兼容性，也是降低系统建设成本，促进网络摄像设备推广的有效措施。
如今，在网络摄像机镜头的选择上，CMOS芯片已经越来越多的得到应用。在网络成像尤其是保证视频的连贯性上，无疑要比CCD芯片做的更好。而这种有针对性的应用，也为提高网络摄像机的工作效率有着不错的推动作用。
曾经，网络监控摄像机被人们视为未来监控的主要工具。但是这个"未来"在我们如今看来它仍是一个未来。不过，与此前的"未来"不同的是，随着网络监控在平安城市等领域的应用，它在人们心中的认可度正在快速的上升着。随着网络环境，相关技术的发展，以及大家认识程度的日益深刻。网络摄像机冲出瓶颈的那一刻注定只是一个时间的问题。
