3G安防是两个概念，一个是3G，一个是安防，安防主要是传统的安防领域，3G则是通讯的概念，3G安防的结合也就是通讯技术和安防技术的结合，3G安防主要分为两部分，第一部分是通过无线3G的视频上传，第二部分则是通过3G手机客户端进行视频。
时至今日，运营商对于3G网络的推广仍然显得有点步履维艰，更让人怀疑起当初被众人赋予厚托的3G安防能不能有一番作为的天地？前不久北京环宇飞扬有限公司总经理铁守侠先生曾说，无论从经销代理商来看，还是从终端用户来看，大家对手机监控的需求将会越来越明显的，那么，真的是这样的吗？
3G安防貌似还在原地踏步，依旧上演着去年的尴尬局面。
尴尬之一：3G资费的高门槛
对于一些大型项目来说，比如平安城市，在一些比较偏远的地区设置监控点并不方便，而利用3G网络进行无线监控布防则简单方便很多，在这样的情况下，比起远距离布线、人工维护所花费的成本，3G资费不存在昂贵之说。
然而，目前安防企业更多地是针对民用监控这块，对个人用户来说，以目前信号最好的联通3G资费来说，联通最低价为66元的基本套餐包可使用流量300M，而以我们利用手机观看视频的网速来算，当网速为50 kbps，视频给人的感觉就是有点卡，假如在此种情况下观看视频10分钟，可以算出所耗流量为约为30M，所需费用为9元。再进一步计算，如果我们利用手机在线看一部电影（以120分钟计算），就将耗费360M的流量，折合人民币大概为108元。如此郁闷的观看效果，如此高的流量费用，想来更多的人会选择去电影院看一场很爽的3D大片，还能一边啃爆米花一边与男女朋友进行感情交流呢。
尴尬之二：3G网络速度
3G与安防相结合的基础就是3G网络，传统安防迈向数字化迈向网络化，然而在一些不方便布线的地方，安防也开始强烈呼吁无线产品的出现，无线安防呼之欲出。3G网络的试商用，犹如甘露一般为安防行业走向无线化带来了曙光，然而，如今的3G网络却远远达不到视频上传所需的带宽标准。
“3G网络带宽并不稳定，在空旷地带，其信号尚差强人意。倘若如城市里般高楼林立，则3G信号让人堪忧”，目前3G网络建设较为完善的地区是信号影响较大的城市，对3G应用需求最为迫切的地区也是信号影响较大的城市，面对此种尴尬，想必安防企业们也笑不出来了吧。
尴尬之三：手机监控非第一需求
对于大多数使用3G手机的用户来说，他们更需要的是利用手机实现实时看电影、球赛或者处理办公邮件的功能，可以说，将手机监控作为主要需求的消费者少之又少，或许如南京珠宝店被盗的杨老板有此需求，但是对于广大消费者来说，这只是3G应用诸多附加选项中的非必选项目。
在安防意识还没有在广大用户心中开花落地之时，手机监控必须是而且肯定是一个被附加赠送的项目才有可能在用户当中普及和应用，当然，这一前提条件也必须是3G资费下降到一个广大消费者们能够接受的价格。
尴尬之四：标准成接轨门槛
对于3G安防来说，毫无疑问，三大运营商巨头在里面起着很重要的作用，甚至是引导性的作用。目前关于3G安防的应用，比如说全球眼业务，也是运营商与安防厂商在合作。也就是说，对于3G安防行业来说，平台的标准性，开放性和兼容性有要求的。
然而，现今我们看到的情况是，安防行业的产品标准并不全面，法律也不建全，不同厂家的产品各自标准不一，相互之间并不兼容，而通信行业要求全程、全网开放，平台的开放性是安防行业所不能比的。3G安防的应用基于通信行业平台，自然离不开对平台标准性，开放性和兼容性的要求，因此，如何打破安防产品私有标准的不兼容性，实现大规模的推广也成为一大问题。尽管目前安防行业存在两个主流标准组织ONVIF和PSIA，但是归根结底，这也只是安防企业自发发起的标准，没有官方的标准体系出台，安防要实现与3G的无缝对接，恐怕有点难。
