尽管数字监控的势头如此凶猛，当前网络化监控业务在国内整体安防市场所占份额仍然有限，加上模拟监控产品无论在技术上、应用上还是整体监控系统架构上都已经非常成熟，在高校领域的安防应用上，在一些IP认可度不高的区域，模拟系统仍占主导地位，而相应的产品品牌如松下、索尼、三星、霍尼韦尔、海康、大华等是高校安防中标率极高的品牌。
用户了解到的品牌或是产品一般是通过安防媒体或者网络上宣传力度较高、曝光度高的安防品牌，加之校园安防好几期工程下来，相关负责人或多或少会累积一些产品选型经验以及各种品牌的认知度。“我们接触的项目而言，品牌选择上最终还是看集成商工程商怎么来推，校园用户一般都会结合我们的技术意见来选择，因为有时候用户看中的产品并不适用于实际情况。”
厂商做项目同时也生产一些设备，在条件允许下，会拿厂商的设备跟甲方想用的品牌效果对比一下，让事实说话，甚至有同等价位的设备我们在效果上、功能上更好。毕竟船小好调头，厂商可以更加灵活地贴近用户的需求。总体来说，只要性能能够满足要求、价格合理，校园用户都能接受。
另一方面，IP时代安防产品的科技含量比模拟的要高，同时标准化问题也悬而未决。对于实力较强的大SI来说在产品的选择上也有倾向——主流品牌的产品不仅质量上有相对的保障，兼容性方面也是比较有优势的。除非用户指定了品牌，这个时候，厂商也会考虑接入会不会有技术风险、质量风险、系统最后无法交付的风险，这种情况下，厂商也会跟用户做工作，如果价格差不大最好使用主流产品。这样下来，中小厂商的生存空间越来越窄。一旦大的接入工作完成以后，在以后的方案设计中，包括对用户的方案推荐里面，无形中就把那些小品牌排除在外了。因此相对而言，主流的品牌与技术更加受数字校园安防建设的欢迎。
